封面新聞記者 郝瑩

4月15日，江西景德鎮(zhèn)“司機撞死一家三口案”在景德鎮(zhèn)市中級人民法院公開開庭審理完畢，法院宣布休庭，擇期宣判。

據(jù)景德鎮(zhèn)市中級人民法院，景德鎮(zhèn)市人民檢察院指控，司機廖某宇涉嫌以危險方法危害公共安全罪。2024年10月2日，被告人廖某宇在駕駛過程中于車內(nèi)與他人發(fā)生口角，在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江大道加速至129km/h行駛，嚴(yán)重危害公共安全，導(dǎo)致三人死亡，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

庭審最后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

被害人和被告人的親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者及群眾旁聽了庭審。

案件回顧：

司機疑泄憤超速行駛， 一家三口被撞身亡

2024年10月2日下午，受害人胡某、王某某帶著抱著不滿一歲的孩子前往父母家吃飯，一家三口從昌江大道北側(cè)過馬路至南側(cè)，被一輛疾馳的車輛撞倒。

事故發(fā)生后，景德鎮(zhèn)警方發(fā)布警情通報，2024年10月2日18時42分許，廖某宇（男，20歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風(fēng)情小區(qū)門口路段時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成胡某某當(dāng)場死亡、王某某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡、胡某受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無效后死亡。經(jīng)勘察、檢驗鑒定，廖某宇排除酒駕毒駕嫌疑，負事故全部責(zé)任。10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

事故發(fā)生后，胡女士稱，她從案件材料中了解到廖某宇超速行駛的原因是在車上與其女友發(fā)生爭吵，泄憤開快車。

根據(jù)起訴書，2024年10月2日晚，被告人廖某宇駕駛車輛沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時，他與同車朋友孫某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤懣，情緒不佳。

18時42分許綠燈亮起后，被告人廖某宇在限速40km/h路段超速行駛，將油門踩至100%加速連續(xù)14秒，車輛速度達128.96km/h。在此期間，孫某因車速太快感到害怕，趕緊勸說其開慢點，廖某宇仍繼續(xù)加速，車輛加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%，撞上正在過馬路的胡某一家三口。

大河報報道，司法鑒定意見書顯示，涉事車輛碰撞前約2秒時行駛速度約為129km/h，碰撞前約0.4秒時行駛速度約為105km/h-109km/h。其車輛轉(zhuǎn)向系、制動系、行駛系及前照燈事故前符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》相關(guān)要求，即顯示均正常。

數(shù)據(jù)表明，廖某宇疑似因超速無法避讓，碰撞前減速已于事無補。

起訴書中，公訴方認為，因犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險方法危害公共安全罪追究被告人廖某宇的刑事責(zé)任。

律師分析：

罪名變更審慎合理

四川明炬律師事務(wù)所許涵林律師認為，江西這起案件先后涉及兩項罪名，交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪，兩者最大的區(qū)別是主觀上是否故意和客觀上危害程度的差異。

交通肇事罪是相對較輕的罪名，其行為人主觀上必須是過失的心態(tài)，不能夠?qū)ξ：Y(jié)果有積極的追求或者放任。而以危險方法危害公共安全罪是一個很重的罪，行為人主觀上是故意的，而且是與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等行為相當(dāng)?shù)奈：Τ潭鹊钠渌椒?，比如在鬧市區(qū)駕車高速沖撞就屬這類行為，主要是危害不特定的多數(shù)人的人身安全，而且這種危害是行為人故意的（積極追求或者放任)。

在本案中，公安機關(guān)先以涉嫌交通肇事罪立案，經(jīng)過偵查認定行為人故意為之，此時再將罪名變更為以危險方法危害公共安全罪，更為審慎。司機廖某宇出于憤懣猛踩加速踏板的行為涉嫌放任危害，這在刑法上屬間接故意，故檢察院以涉嫌危害公共安全罪起訴。返回搜狐，查看更多

相關(guān)標(biāo)簽：